L’Oratorio dello Sport proposto dalla Faipo (Fatto in Prato), la società costituita da un gruppo di imprenditori pratesi per realizzare il progetto della cittadella dello sport in zona Chiesanuova, va nella direzione giusta. Ovvero nella direzione che Azione Prato sta portando avanti da circa un anno per abbandonare il vecchio concetto degli impianti sportivi locali di singole discipline e aprirsi a una logica di impianti sportivi polifunzionali d’area. Tre campi da calcio, quattro da calcetto, sette da tennis e 15 da padel contornati con un albergo da settanta camere e vari negozi, compresa una clinica dello sport, bar, ristoranti, parcheggi e giardino nascono in questa visione ma, si parla di Oratorio dello sport e qui c’è il limite di questa importante operazione dove forse il tema commerciale prevale prepotentemente su quello sportivo e, potrebbe proporre un doppione di quanto dovrebbe nascere a distanza di poche centinaia di metri nell’ex impianto del Cicognini a ridosso dell’ospedale Santo Stefano, area comprata dall’impresa Lo Conte Costruzioni e oggetto di un analogo centro sportivo.

Ad aver costituito la nuova società sono un gruppo di imprenditori di aziende note: presidente è Marco Angelo Ranaldo della Pointex, poi ci sono i fratelli Matteo e Giovanni Santi della Beste, Riccardo Matteini Bresci e Matteo Gualtieri del Gruppo Colle, Giovanni Nigro della omonima ditta di costruzioni e la famiglia Magni della ditta Magniflex. Un parterre di big dell’economia pratese che giovedì scorso ha presentato in comune lo studio di fattibilità redatto dall’architetto Giovanni Valentini dello studio Edisistem.

“Un progetto molto interessante che intanto denota la volontà dei privati di investire nel mondo dello sport. E questo è molto positivo ” dice Pasquale Petrella, che ha elaborato la visione degli impianti sportivi d’area per Prato in Azione “Da quello che ho letto sembra che si vada nella direzione giusta anche se non ho letto neppure un nome di un imprenditore che sia impegnato in società sportive di livello. Credo che la parte commerciale sia perfetta. Prevedere l’albergo, il ristorante, i bar e i negozi sia indispensabile per la sostenibilità economica. Resto perplesso invece sull’impiantistica sportiva dove si rimane a livello amatoriale-parrocchiale, almeno così mi sembra di comprendere dalle poche informazioni che ho ricevuto. Prato invece ha bisogno di impianti sportivi d’eccellenza per poter ospitare eventi nazionali ed internazionali. Negli impianti sportivi d’area proposti da Azione si parla di coinvolgere comunità di circa cinquecentomila residenti. Credo quindi che se il progetto potesse essere condiviso anche con imprenditori di Pistoia coinvolgendo le società sportive e le federazioni con in capo il Coni si potrebbe far nascere davvero una cittadella dello Sport di grande respiro e un impianto d’eccellenza, studiando anche l’area giusta dove fare l’investimento”.

“Dieci giorni fa io e l’avvocato Vincenzo Ravone, vicesegretario di Prato in Azione, abbiamo presentato il progetto degli impianti sportivi d’area al presidente regionale del Coni, Simone Cardullo, un incontro propiziato dal delegato provinciale del Coni di Prato, Massimo Taiti al quale era già stato presentato in occasione dell’evento proposto nella sala del Gonfalone della Provincia. Il presidente del Coni regionale si è mostrato particolarmente interessato e a breve potrebbe nascere una iniziativa fra Prato e Pistoia per studiarne la fattibilità. Mercoledì scorso lo stesso progetto l’ho esposto in una serata del Panathlon del presidente Riccardo Tempestini, all’assessore allo Sport del comune di Prato, Luca Vannucci. Mi auguro quindi che, alla luce di questo progetto presentato dai privati, e della visione di impianti d’area consegnata all’assessore Vannucci, il Comune possa dare quella ulteriore spinta per realizzare davvero una cittadella dello Sport d’eccellenza, osando di più sotto il profilo dell’impiantistica”.

Pasquale Petrella

Responsabile Enti Locali

Prato in Azione

Il 9 giugno 2022 interessantissima serata di Storia e Memoria presso il Circolo Matteotti di Prato.

Il segretario provinciale di Azione Stefano Micheloni introduce la serata con una dettagliata ricostruzione della vita del Partito d’Azione soffermandosi sui momenti più salienti e sui momenti più critici, passando dal congresso di Firenze a quello di Cosenza.

Prosegue la serata Paolo Noci collegandosi all’influenza politica che hanno dato i “nuovi arrivati” al PSI, partito che ha inglobato la maggior parte dei dirigenti azionisti. (Ragguardevole anche l’omaggio alla figura di Pertini, con una relazione ricca di aneddoti e spunti politici interessanti).

Conclude la serata Enrico Iozzelli del Museo della Deportazione di Prato contestualizzando la storia del Partito d’Azione nella nostra città. Oltre a rievocare le figure più di spicco dell’azionismo pratese: Roberto Cecchi, Bruno Consorti, Rodolfo Corsi, Cesare Grassi (Giomi), Alessandro Pitigliani, Giambattista Salinari (Sertorio), Bruno Tassi, Abdon toccafondi (Leonardo), Renzo Vannucchi, si è soffermato su tre figure da romanzo: Mario Martini, comandante militare dei partigiani di prato, Il figlio Marcello, il più giovane deportato “politico” italiano, arrestato a 14 anni, Deportato a Mauthausen il 21/06/1944 e Olga Monsani, azionista e partigiana fiorentina.

Presenti alla serata anche Marco Ruggero (Italia Viva) e Gabriele Bosi (Partito Democratico)

Stefano Micheloni “Questo è stato il primo incontro prettamente storico-culturale del nostro giovane partito nella nostra provincia, ma non sarà l’ultimo. Continueremo cercando di coinvolgere tanti appassionati e storici, indipendentemente dalla collocazione politica.”

Il dibattito politico sulla questione dei rifiuti in Toscana si è riacceso nelle aule consiliari soltanto in questi giorni, esclusivamente per trattare il tema dell’incremento della TARI e spiegare i tecnicismi della nuova tariffazione, con l’unica preoccupazione per la maggioranza di avere una valida giustificazione di fronte a cittadini ed imprese, esonerando l’amministrazione comunale di fronte all’incremento delle tariffe imposte da ARERA.

Qualche esponente politico evoca l’economia circolare come fosse una novella, senza dire che negli ultimi anni la percentuale dello smaltimento in discarica ha ricominciato a crescere, ritornando ai livelli del 2013 e senza proporre soluzioni concrete a parte la valorizzazione  dei materiali con riciclo, riuso e recupero di materia, Senza la valorizzazione di energia, il cerchio non si chiude. Per far questo non basteranno impianti di gassificazione e di produzione di combustibili secondari ma serviranno i termovalorizzatori, questo va detto chiaramente ai cittadini. Proclamarsi contrari ai termovalorizzatori e contemporaneamente parlare di economia circolare è un controsenso e serve solo ad alimentare confusione.
Ma non meno confusione generano coloro che nelle aule consiliari si dichiarano aperti ai termovalorizzatori purchè non vengano fatti nei territori di competenza dell’ATO Centro Nord, a loro parere non idonei ad accogliere questi impianti. Il fronte del “si ma” o meglio del NIMBY (Not In My Back Yard) è ancora più pericoloso perché è quello più rappresentato in Consiglio Comunale ed è quello che per logiche di consensi dà un colpo al cerchio ed un colpo alla botte senza prendere una posizione chiara. Sono gli esponenti della stessa parte politica che, in Regione, nel 2018 ha approfittato di una sentenza sfavorevole del Consiglio di Stato – per questioni eminentemente procedurali – per accantonare definitamente l’impianto di incenerimento di Case Passerini, mentre già si faceva fatica a trovare uno sbocco (in discarica) per tutto l’indifferenziato e il differenziato di scarsa qualità che produciamo e mentre gli altri impianti regionali di Pisa e Livorno erano prossimi alla chiusura per raggiunti limiti di età.
Allora il Sindaco e le forze politiche della maggioranza, dicano chiaramente da che parte stanno e quale messaggio porteranno ai tavoli regionali sulla questione della chiusura del ciclo dei rifiuti. Continueranno a trincerarsi nel “si termovalorizzatori ma” o si decideranno finalmente a prendere una posizione senza preclusioni territoriali a priori? In vista dell’imminente creazione della Multiutility è urgente una politica sui rifiuti chiara, che preveda un sistema integrato, altrimenti si rischia di far nascere una società che non potrà esprimere pienamente l’effettivo potenziale.

Silvia Guarducci
Segretaria Comunale Prato in Azione

Quanto accaduto nella palestra Toscanini mercoledì scorso con la rottura di un canestro pochi minuti prima della gara di semifinale playoff di basket serie C Gold fra Dragons Prato e Gema Montecatini e la conseguente sconfitta decretata d’ufficio dal giudice sportivo per la squadra pratese, è l’ultimo dei segnali che attirano l’attenzione sugli impianti sportivi.

In discussione ci sono la loro manutenzione, la loro ristrutturazione (vedi fra gli altri lo stadio Lungobisenzio), la gestione e inevitabilmente porta a studiare e capire come progettare quelli futuri per far sì che non accadano più eventi del genere che penalizzano in maniera devastante le società sportive. Per questo motivo Azione, il partito fondato da Carlo Calenda e Matteo Richetti, e che a Prato ha un numeroso gruppo di iscritti, ha organizzato per giovedì 26 maggio alle ore 21 nella Sala del Gonfalone della Provincia un incontro dibattito dal titolo “Impianti sportivi – Stato attuale, progetti, nuove idee”. Interverranno Massimo Taiti, delegato provinciale del Coni; Enrico Romei, consigliere comunale lista Sport per Prato, Iacopo Vespignani candidato sindaco di Pistoia con la lista PistoiaDavvero, Riccardo Bonaccorsi presidente regionale della Fir e membro di Giunta del Coni regionale, Fabrizio Benzoni consigliere comunale con delega allo Sport di Brescia, Sebastiano Campo responsabile regionale Scais (Società di consulenza e assistenza impianti sportivi) benemerita del Coni e Pasquale Petrella responsabile Enti locali e del tavolo tematico Sport di Prato in Azione. A moderare il dibattito la giornalista Nadia Tarantino e, in apertura dell’evento, lo storico dirigente della pallacanestro pratese Urano Corsi che illustrerà quanto accaduto mercoledì scorso alla palestra Toscanini e le sue conseguenze. Azione darà la possibilità di intervenire anche ai presenti e chi volesse prenotare l’intervento può inviare una mail a segreteria@pratoinazione.it

Nonostante la prima reazione contraria di alcuni settori imprenditoriali e di certe forze politiche – anche di maggioranza! – l’Hub del tessile si sta rivelando, prima ancora di diventare realtà, un acceleratore delle dinamiche imprenditoriali del Distretto pratese, nonché un’ottima opportunità per una riflessione più complessiva sul futuro del tessile a Prato.

La bontà dell’investimento, infatti, deve essere valutata alla luce del quadro normativo europeo, che inciderà pesantemente su tutto il settore a partire già dai prossimi anni.

Secondo la Direttiva (UE) 2018/851 sui rifiuti, gli Stati Membri sono tenuti ad istituire la raccolta differenziata per i tessili entro il 1° gennaio 2025, introducendo degli obblighi legali verso la creazione di una moda circolare. L’Italia, con D.lgs. n. 116/2020, ha addirittura anticipato tali tempistiche, prevedendo il recepimento della direttiva a far data dal 1.1.2023.

Si noti, altresì, che in molti Paesi europei è in programma l’elaborazione di un quadro normativo per una gestione più responsabile dei capi dismessi creando specifici obblighi legali verso l’instaurazione di un modello di moda circolare. Tra gli altri, nell’agosto 2021 in Francia è stata adottata la c.d. “Legge sul Clima e sulla Resilienza”, che ha portato alla creazione di nuove regole in termini di impatto ambientale e gestione dei rifiuti, di grande influenza anche per l’industria della moda.

In particolare, dal 1° gennaio 2022, i produttori e gli importatori di beni destinati al mercato francese sono soggetti ad obblighi legali di informare i consumatori della qualità e delle caratteristiche ambientali dei prodotti, tra cui l’incorporazione di materiali riciclati, l’uso di risorse rinnovabili, il ricorso ad elementi che richiamino la sostenibilità, la riparabilità e la riutilizzabilità, il tutto al fine di realizzare l’obiettivo di una circolare più ecologica. I consumatori dovranno essere in grado di accedere a tali informazioni al momento dell’acquisto, anche elettronicamente. I produttori e gli importatori avranno anche un obbligo di riportare il “Triman logo”, che segnalerà che i prodotti in questione sono soggetti alla normativa del riciclo. Infine, di estremo interesse è la novità che dal 2022 in Francia i produttori, gli importatori e i distributori di beni quali tessili, vestiti e scarpe dovranno astenersi dal distruggere gli articoli invenduti.

In questo contesto si sta assistendo, nell’ultima settimana, alla costituzione di nuovi consorzi fra operatori del riciclo tessile a Prato (da ultimo: il Corertex).

Evidentemente, l’HUB è un sassolino che ha messo in moto una valanga… ma il Distretto, come sempre, risponde in ordine sparso. Perché l’Unione Industriali e confartigianato non chiamano a raccolta gli iscritti? Perché il Sindaco non si fa promotore – pur nel rispetto dei ruoli – di un confronto sul tema, alla presenza di Alia, che poi dovrebbe fornire la materia prima (seconda) tramite l’HUB? Quale politica dei prezzi? Quali controlli di qualità? Quali contratti di lavoro? Industriali, Banche, Sindacati, BuzziLab… perché non si convocano gli Stati Generali del Distretto, per fare finalmente una vera politica industriale, mettendo più di un piede nel futuro?

Occorre non perdere il clima positivo che ha animato il dibattito organizzato da Prato Riparte presso il Chiesino di San Giovanni, il mese scorso. Prato deve ripartire… non può farlo in ordine sparso. Vanno coinvolte le banche, i sindacati, i laboratori di analisi. Occorre pensare un marchio di distretto, un marchio che garantisca qualità, legalità e sostenibilità ambientale del prodotto Re-Made In Prato

Vincenzo Ravone

Vicesegretario Azione

Delegazione di Prato

Il numero di attacchi informatici verso le PA sono in aumento. Cosa sta facendo il Comune di Prato per proteggere i servizi ai cittadini?

Il tema della difesa informatica, o cybersecurity, non viene di norma preso molto seriamente e lo testimonia la spesa italiana in cybersecurity che ammonta appena allo 0,08% del PIL, ultimo posto tra i Paesi del G7. O almeno non viene presa seriamente finché non si viene colpiti ed i danni provocano forti disagi o, nel peggiore dei casi, anche la morte. Ad esempio, il 10 settembre 2020, una donna morì a seguito dell’attacco informatico subìto dell’ospedale di Düsseldorf, in Germania.

Oppure ricordiamo il caso eclatante dell’attacco alla Regione Lazio del 30 luglio 2021, che bloccò per 5 giorni anche il sistema di vaccinazioni contro il Covid-19, nonostante fossero stati stanziati ben 3,7 milioni di euro tra il 2008 e il 2011 per la sicurezza informatica, tra i quali i piani di business continuity. In sostanza, grazie al piano di sicurezza informatica i servizi al cittadino non avrebbero dovuto interrompersi per così tanto tempo, ma evidentemente non hanno preso la questione troppo sul serio.

Un episodio recente invece risale a pochi giorni fa, quando i sistemi informatici di ben quattro ospedali milanesi, Sacco, Fatebenefratelli, Buzzi e Macedonio Melloni, sono stati bloccati dalle 3 di notte del primo maggio.

Eppure questa situazione non dovrebbe meravigliarci e non dovrebbe cogliere impreparate le pubbliche amministrazioni. 

Il rapporto 2021 del Clusit, l’Associazione Italiana per la difesa Informatica, ci racconta come gli attacchi informatici stiano prendendo di mira obiettivi specifici. 

Nella maggior parte dei casi, il 15%, si tratta di obiettivi governativi, mentre per il 13% si tratta di obiettivi nel settore della sanità. Entrambi questi settori hanno visto una crescita sensibile del volume di attacchi rispetto all’anno precedente.

C’è da chiedersi se la nostra amministrazione comunale abbia fatto o stia facendo il necessario per difendersi da attacchi di questo genere ed a che punto siano questi interventi. Ad esempio, vorremmo sapere se il piano di aggiornamento della piattaforma di autenticazione utenti ai servizi online, vecchia di 15 anni, come previsto dall’agenda digitale 2021 del nostro Comune è stato ad oggi completato.

Nessuno vorrebbe essere costretto a correre ai ripari nella malaugurata ipotesi che accada qualche grave disservizio, come è successo altrove. 

Come Azione Prato, siamo pronti a chiedere chiarezza al governo cittadino con una interrogazione specifica sul tema per portarla in Consiglio Comunale, interrogazione disponibile a chiunque, tra i consiglieri comunali, abbia a cuore la sicurezza dei servizi pubblici ai cittadini pratesi.

Luca Venturella

Responsabile Organizzazione Azione Prato

Quando si parla di problematiche femminili, che siano esse sociali, lavorative o di salute, troppo spesso le releghiamo a questioni esclusivamente femminili, ma la disparità di genere è una piaga culturale che causa gravissime difficoltà culturali ed economiche che non convengono a nessuno.

Una serata rivolta a tutti, anche e soprattutto agli uomini.

Parteciperanno e arricchiranno l’incontro:

Senatrice Barbara Masini

Centro Antiviolenza “La Nara”

Fondazione Ampioraggio.

Giovedì 21 Aprile ore 21.00 all’ex chiesino di San Giovanni. Un incontro a cura di Prato in Azione.

Seguici anche in streaming su Facebook

Credo però che la presa di posizione del vicepresidente regionale della Figc, Massimo Taiti, che parla di una visione miope degli amministratori montemurlesi, vada nella direzione giusta e rappresenta un primo passo verso quella visione di impianti d’area che, come responsabile del tavolo Sport di Prato in Azione,  ho lanciato l’anno scorso. Ovvero la necessità di realizzare impianti sportivi di grande qualità che vengano messi a disposizione di più società sportive. Un solo stadio per il calcio professionistico e semi professionistico nelle province di Prato e Pistoia. Ma questo non può e non deve gravare su una singola amministrazione che, nel caso di specie di Montemurlo, è legittimata nel fare investimenti mirati e adeguati alla propria realtà.
A questo proposito ripropongo la mia proposta degli IMPIANTI SPORTIVI D’AREA
Premesso che molte realtà territoriali non possono permettersi impianti sportivi di un certo livello e che altre che li hanno non riescono a gestirli e  troppo spesso versano in situazioni di degrado. Visto che molte discipline sia a livello professionistico che dilettantistico ed amatoriale ormai non fanno più distinzione sui giorni in cui programmare le partite: si gioca indistintamente di venerdì, sabato, domenica, lunedì ma anche di martedì e mercoledì… quindi è facile prevedere  una copertura su tutti i giorni della settimana per gli incontri di campionato
Nelle realtà  territoriali con almeno cinquecentomila abitanti credo sia necessario adoperarsi per far nascere gli IMPIANTI SPORTIVI D’AREA, ovvero delle cittadelle dello Sport, mettendo intorno al tavolo, fin dall’inizio, gli attori che diventeranno poi protagonisti di ogni singola parte del progetto e che potranno anche riunirsi in più associazioni temporanee d’impresa per la progettazione, la realizzazione e la gestione dell’impianto. Tutto questo non potrà che passare attraverso le competenze e la supervisione delle Regioni e delle Province e Comuni coinvolti, che  dovranno garantire anche la vigilanza e la realizzazione in tempi certi. Potrebbe essere molto interessante trovare imprese disposte ad un intervento in PROJECT FINANCING sollevando gli Enti pubblici dall’onere delle spese di progettazione e realizzazione e  delegandoli ai ruoli di indirizzo e di vigilanza.
Gli IMPIANTI SPORTIVI D’AREA devono essere progettati in maniera che:
1) possano essere fruibili da più comunità territoriali confinanti
2) abbiano già in sede di progettazione una destinazione polifunzionale e a questo proposito è importante che fin dall’inizio aderiscano i soggetti che progetteranno, realizzeranno e gestiranno l’impianto
3)  vengano date in gestione con un bando a chi ne garantisce l’autosufficienza economica e la usufruibilità a tutte quelle discipline e società, precedentemente concordate con le amministrazioni dei comuni coinvolti nel progetto.
4) ci sia una commissione esterna  di vigilanza e controllo sia sui bilanci, sia per l’assegnazione degli spazi e degli orari della struttura.
Pasquale Petrella
Responsabile Enti locali PRATO IN AZIONE

Prato in Azione era in Piazza Santa Croce Sabato 12 Marzo. Insieme alle altre delegazioni toscane e nazionali, il segretario regionale Marco Remaschi, la senatrice Barbara Masini e al segretario Carlo Calenda.

Tutto è cominciato con i 17 rintocchi delle campane di Santa Croce, uno per ogni giorno di guerra. Una piazza piena di 35000 persone (fonte Eurocities) che hanno ascoltato le parole del presidente Zelensky in collegamento da Kiev mentre ricordava il numero dei bambini uccisi dall’inizio del conflitto: 79.

Oltre 170 città in tutta Europa hanno risposto all’iniziativa “Cities With Ukraine” e molti i partiti presenti a Firenze insieme a tante associazioni e alle maggiori sigle sindacali. La richiesta della piazza è molto chiara, fine delle ostilità e nessun alibi per l’invasore.

L’Europa chiede una cosa sola: Pace e Libertà per il popolo ucraino.

“Questa non è una piazza equidistante. Noi siamo a fianco dell’Ucraina contro l’invasore russo. Non c’è pace senza libertà.  Nessun arrendismo” Carlo Calenda